刑事制度的权力逻辑，刑事制度的权力逻辑是什么
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事制度的权力逻辑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事制度的权力逻辑的解答，让我们一起看看吧。
- 刑法与刑事诉讼法的意义？
- 刑法就是法律犯了什么逻辑问题？
- 小丽强迫李四强奸女闺蜜，不然就杀了李四，李四是否构成强奸罪？
刑法与刑事诉讼法的意义？
刑法和刑事诉讼法是法律体系中的两个重要组成部分。刑法规定了社会行为的底线，明确了犯罪行为的性质和刑罚的种类，起到了保护社会秩序和维护公平正义的作用。
而刑事诉讼法则规定了犯罪案件的审判程序和司法权力的行使方式，保障了被告人的合法权益，确保了司法公正和法治原则的实施。刑法和刑事诉讼法的意义在于维护社会秩序、保护人民权益、促进社会公平正义的实现。
刑法就是法律犯了什么逻辑问题？
刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和各阶级经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并且应当负何种刑事责任，并给予犯罪嫌疑人何种刑事处罚的法律规范的总称。
小丽强迫李四强奸女闺蜜，不然就杀了李四，李四是否构成强奸罪？
首先要说的是小丽犯强奸罪，是主犯，且社会危害性大，具有加重处罚的情节。
那么李四呢？是否同犯强奸罪？这是题目要回答的主题。下面加以论述。
结论:依法只能，也必须认定李四犯强奸罪。
一，依题意，李四已经实施了强奸的行为，且强奸的行为是李四独立完成的，并非有小丽行动上的帮忙。其强奸证据清楚确凿。
二，李四受到威胁而被迫实施了强奸行为，主观恶意性不大，属胁从犯，具有从轻处罚的情节。
三，李四虽然是被迫，但强奸犯罪的行为是很特殊的，不能将被迫看成是李四逃脱惩罚的理由，只能是减轻或从轻处罚的理由。
小丽强迫李四强奸女闺蜜，不然就杀了李四，李四构成强奸罪。因为强奸罪的构成要件是，违背妇女的意愿。这就是构成不构成强奸罪，取决于女闺蜜愿意不愿意跟李四发生关系。而跟小丽的胁迫无关。这只是量刑时候所考虑的因素。
法条我就不列举了，犯罪说了你也记不住，记住了也没得用。
假想一个情况，李四和闺蜜被小丽囚禁，并遭受毒打。打完以后，小丽仍不解气，遂威胁李四强奸闺蜜，否则打死他。李四迫于生命威胁，只得就范。。。
李四是否构成犯罪呢？答案是不构成犯罪。参考四川某富豪被绑票后，被迫杀人，拍摄杀人视频案件。但是毕竟李四不是富豪。
那么小丽构成什么犯罪呢？
第一，非法拘禁或者绑架罪；
第二，强奸罪。
第三，故意伤害罪。
那么再换一个思路，小丽和李四相识多年，常年欺负李四，李四从骨子里惧怕小丽。同学们可以想象一下，比如上学时候的“混混”，总之是从心里恐惧这样的人。某天在大街上，小丽碰到李四，对李四说，某天闺蜜会经过哪里，要求李四强奸闺蜜，否则打断李四的腿。李四因常年受小丽欺负，骨子里已经没有反抗意识。果然在某天某地强奸了闺蜜。
李四是否构成犯罪呢？
答案是构成强奸罪。但如果可以提供小丽常年欺辱的证据，同时小丽承认确有教唆行为，同时若得到闺蜜一定谅解，可以考虑轻判。若没有直接证据证明小丽确有长期欺辱李四，且有证据证明小丽确实存在威胁教唆行为的，李四则涉嫌故意犯罪。小丽可再以构陷罪名起诉李四。
这话说来有点滑稽，小丽作为女孩子，她是怎么样强迫到一个男人李四强奸女闺蜜？是用抢吗？还是刀架在勃子上了？抑或是用死相逼呢？如果这些都不是，那么有没有什么证据可证明小丽在威逼李四无奈犯罪吗？
李四只要拿不出什么有效的证据，说明是在逼无奈下所犯下的罪，他就是有罪的。因为他是一个有思想有头脑的健康的男人，如果思想上没有犯罪，一个女人是很难逼他就犯的，除非李四本人也有不正确的思想。当然，小丽也是该罪的始作俑者，她同样逃不掉犯罪责任。
到此，以上就是小编对于刑事制度的权力逻辑的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事制度的权力逻辑的3点解答对大家有用。