刑事错案防范对策，刑事错案防范对策建议
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事错案防范对策的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事错案防范对策的解答，让我们一起看看吧。
- 错案不受诉讼时效限制？
- 疑罪从无与无罪推定的区别是什么？
- 中央对司法公正的政策？
错案不受诉讼时效限制？
不是因为错案虽然没有受到诉讼时效限制，但是其受理和审理需要满足一定的条件和程序，如果条件和程序不满足，错案仍然难以得到解决。
此外，错案对被告人和当事人的人身、财产权益产生了严重损害，需要得到及时的救济和补偿，而可能会阻碍这一过程。
因此，及时审理和解决错案对于维护司法公正和人权至关重要。
针对错案，法律规定了诉讼时效的例外情况，如犯罪囚犯的申诉等。
同时，加强司法公正、规范司法程序、提高法官的职业素养和素质，是预防和解决错案的重要举措。
此外，还需要加强对错案受害人的心理辅导和社会关爱，以帮助他们走出创伤和挫折，重建信心和尊严。
疑罪从无与无罪推定的区别是什么？
无罪推定是一种刑事诉讼的一般原则和精神,较为抽象,适用于判决前的各个诉讼阶段,是一种假定,是一种态度;而疑罪从无则是一个操作性的原则,很具体,主要适用于事实存在疑问的情况下,是一种解决方法;
无罪推定是判决确定有罪前,推定为无罪,主要作用是防范错案,并防止司法人员先入为主,事实上就是要求要客观中立的办案;
而疑罪从无是在具体事实搞不清楚的情况下,做有利于被告人的推定,即视为没有发生过这种事实,事实上就是要求宁可放纵犯罪,也不能冤枉无辜。
疑罪从无的依据和理由如下，第一点，只是怀疑他人犯罪了，且又拿不出充分证据的。
第二点，案件侦查中与之形成的证据链不能相互印证链接相扣的，且证据缺乏有效理由的。以上两点证据理由缺失缺乏的则可按疑罪从无来定论。无罪推定是指案件中一切所指的证据不能足以证明嫌疑人有罪或犯罪的则必须按无罪推定来定性和要求来判定。
根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定，疑罪从无与无罪推定的最主要的区别是以法律诉讼为中心，以事实为根据，以证据为标准，如果证据不够确凿的，达不到诉讼标准的，则是疑罪从无，而无罪推定是从理论的角度。
区别有哪些:
1、定义不同：
(一)无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。
无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。
(二)疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
疑罪从无原则又称“有利被告原则”是无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。
2、确立的意义不同：
(一)无罪推定。
中央对司法公正的政策？
坚决纠正刑事冤错案件，切实加大实质化解行政再审争议力度，严格规范减刑、假释、暂予监外执行等工作，进一步加强产权司法保护，健全涉产权冤错案件有效防范和常态化纠错机制，维护社会公平正义和人民权利，服务“六稳”“六保”工作。
针对健全有效查错、依法纠错的审判监督机制，会上明确部署，比如健全申诉立案审查机制，规范刑事申诉案件立案审查标准和程序，畅通执行程序发现错案后启动审判监督程序机制；又如将程序内办理审查案件作为发现错案的主要渠道，畅通外部监督渠道，自觉接受当事人监督、人大监督和民主监督，依法接受检察机关诉讼监督，将舆论反映错案线索作为审判监督的有效途径。
到此，以上就是小编对于刑事错案防范对策的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事错案防范对策的3点解答对大家有用。