舆论对刑事司法（舆论对司法的积极影响案例）

本文目录一览：

• 1、网络舆论对司法公正的消极作用大于积极作用
• 2、舆论对司法的影响,既有积极作用,也有消极作用。()
• 3、网络舆论对刑事司法的影响及应对实证研究

网络舆论对司法公正的消极作用大于积极作用

1、一是某一次案件的审判结果是否公正，二是司法系统在人们心中是否代表公正。不管是从何种定义来看，网络舆论对于司法公正的影响都是弊大于利。首先，司法之所以能够公正就在他的独立性，难为外物左右。

2、法律分析：判断网络舆论对司法公正的积极作用大还是消极作用大，其关键在于网络舆论能否在司法执行的过程中提供理性的参考与监督，使其更加公正。显而易见，网络舆论没有这个功能。

3、网络舆论对司法公正的积极作用大于消极作用/消极作用大于积极作用。宅文化让生活更精彩/更颓废。当今中国应不应该扩大自主招生规模。

4、大众舆论关注司法审判有利于防止司法腐败、促进司法独立，有利于让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，有利于司法公开、进而促进司法公信。

舆论对司法的影响,既有积极作用,也有消极作用。()

(一)社会舆论对司法审判的积极作用 社会舆论监督有利于促进司法公正 公正是法律的生命，是司法活动的重要原则。社会舆论监督作为社会监督体系的重要组成部分，对促进司法公正起着不可替代的作用。

网络舆论对司法公正的消极作用大于积极作用是通过比较人们的思维模式对社会稳定来实现的。

所以大众舆论对司法评判造成积极影响。（人民群众强调的是群体、阶级非个人）舆论关注司法审判有利于防止司法腐败。舆论的公开性广泛性特点会让案件曝光，提高司法审判的透明度，从而将权力关进制度的笼子里。

有三点消极意义：影响司法公正性；信息传递的失真；盲目性和从众心理。围观的力量正在此。

法律分析：判断网络舆论对司法公正的积极作用大还是消极作用大，其关键在于网络舆论能否在司法执行的过程中提供理性的参考与监督，使其更加公正。显而易见，网络舆论没有这个功能。

网络技术的迅速发展，对于实现人民群众对司法工作的知情权、参与权、表达权、监督权，推动司法改革和公正司法起到了重要作用。然而，武器越锐利，用起来就越要当心。

网络舆论对刑事司法的影响及应对实证研究

1、主动增强司法透明度，及时把真实信息传播到普通受众，从而可以有效的遏制的流言的产生和传播。公开审判、公开判决、在网络上公布判决书的行为无形中抢先占领了网络舆论的制高点，取得了主动地位。

2、网络舆论对于法院审判来说是一把双刃剑，一方面有利于促进法院审判过程以及判决结果的公开透明，另一方面会给法院审判带来消极影响，影响法官独立，妨碍公正审判。

3、网络舆论对司法公正的消极作用大于积极作用是通过比较人们的思维模式对社会稳定来实现的。