贿赂法院审判长(贿赂审判长)

无论是《民事诉讼法》的再审理由，还是《民事监督规则》的抗诉理由，大家都可以看到，如果法官涉嫌贪污、受贿、徇私舞弊、误判，人民法院应该重审或者人民检察院应当支持抗诉请求。实践中，当当事人遇到不公正的判决时，首先会怀疑法官是否存在贪污受贿行为。但当事人却苦于证据不足，不知如何处理。

面对法官的贪污贿赂行为，如果当事人有相关证据，或者至少能够提供相关线索，举报和指控都是可以的。一旦法官责任确定，案件上诉基本就成功了。但对于这种事情，当事人一般不可能有证据，非法获取的证据也不会被采信，所以通过贪污贿赂举报法官是非常不现实的。而且，从另一个角度来看，法官贪污受贿的事实，并不一定意味着法官误判了案件。

因此，以贪污受贿为由翻案存在很大障碍。但该条还规定了其他情形，即徇私舞弊、误判。腐败和贿赂难以举证，但徇私舞弊却难以举证。所有判决都是公开的。法官是否违法，最直接的证据就是判决。

本院认为，判决书有事实认定部分和说理部分。事实认定是否正确，说理部分是否符合法律规定，一目了然。错误的判断一定是在事实认定和推理部分有错误。是的，如果有错误的判决，如果按照判决书的内容和法律的规定进行举报，成功的机会会很大。

当然，举报投诉也很难。无论如何，上诉都需要坚持下去。只有坚持申诉、投诉，错案才能得到纠正，合法权益才能得到保障。