物业纠纷挤占基层司法资源，物业管理纠纷化解
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于物业纠纷挤占基层司法资源的问题，于是小编就整理了2个相关介绍物业纠纷挤占基层司法资源的解答，让我们一起看看吧。
- 业主占用楼道公共空间导致的后果？
- 小区物业私自在门口设卡收停车费，合理吗？
业主占用楼道公共空间导致的后果？
业主占用楼道公共空间可能会导致多种后果。首先，楼道是消防通道，业主挤占空间可能阻碍逃生，一旦发生火灾，后果不堪设想。
其次，占用楼道空间可能影响其他业主的出行，特别是老人和小孩，容易造成安全隐患。此外，占用楼道空间也会影响物业和业委会的管理工作，增加维修和清洁成本，加剧物业管理难度。综上所述，业主占用楼道公共空间是不可取的，应该呼吁大家共同维护公共空间，营造良好的居住环境。
业主占用楼道公共空间会给其他居民带来很多不便，比如行动不便、丢垃圾麻烦等等。更重要的是，在发生紧急情况时，拥挤的楼道会妨碍人员疏散，增大安全隐患。因此，业主应尊重公共空间的使用规定，不占用楼道，保障其他居民的正常生活秩序和安全。
物业服务公司要加强管理，及时解决相关问题，确保业主共享公共资源，共建和谐社区。
小区物业私自在门口设卡收停车费，合理吗？
物业私自在门口设卡收停车费,肯定不合理！,你没有讲地上画了停车线没有?如果画线了，物业更没有权利来收这份钱，因为画线的地方都是免费停车区。无论小区内，或是小区外，小区物业都没有权利收取停车费!假如物业要在这些地方收取你的停车费你可以拒缴，也可以报警！另外可能物业要收点管理费，要知道管理费和停车费是两码事,管理费是物业要有人打扫停车场的卫生，这些钱是要发给清洁工的,这个费用应该缴纳。谢邀请！
城市中停车位是稀缺资源吗？是。小区每家都有车吗？不是。车位（包括占绿地和道路的）挤占了属于所有业主（包括老人孩子）的公共区域吗？是的。既然这样，车位为什么不能收费？收费体现了稀缺资源的价值，有利于资源配置，同时费用可以充抵物业费，降低每家费用，对有车没车都公平！不知从何时起，车位该不该收费成了问题，香港最高已经卖到600万！我们争的应该是费用如何与物业分成而不是该不该收！至于费用涨幅，我不担心，毕竟有车越来越多，小区业主讨论时按少数服从多数原则，业主平均收入会决定费用高低。当然，对钱敏感的人最终会被挤出去，这很正常，车位终究是有限的，归根结底，一切按市场规律办，比暴力抢夺，私设地锁都公平得多。
物业企业在小区进出口设立道闸设备是物业企业为维护小区道路秩序和业主安全的必要措施，作为小区业主理应配合和支持这一做法。
至于业主质疑物业企业设立道闸并收费是否合理，这个问题要从小区的实际情况来看，首先，小区是否成立了业委会，业委会有没有在其中有所作为，如果设立道闸收费是经过业委会同意的，那完全合情合理还合法。
其次，还要看小区内部管理是否有安装道闸的必要性，如果小区内车辆停放无序，严重影响小区业主车辆的出入和停放，影响了小区业主的日常活动，作为管理小区物业的企业，主动设立道闸管理车辆出入理应得到业主的配合和尊重。
第三，如果小区没有成立业委会，物业企业为了小区物业管理设立道闸收取费用，作为物业企业也应该在收取的费用中扣除设备投入和必要的管理成本，将剩余的盈利收益应该返还全体业主或用于小区公共设施维护。
当然，物业根据小区管理需要设立道闸并且收费应该有其合理性，但收取费用后的收益应该归全体业主所有，这个收益如何能够让业主享受到，还是要看有没有成立业委会和业委会是否能够为业主有所作为了。
到此，以上就是小编对于物业纠纷挤占基层司法资源的问题就介绍到这了，希望介绍关于物业纠纷挤占基层司法资源的2点解答对大家有用。