打赌考大学合同纠纷，打赌考大学合同纠纷怎么处理
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于打赌考大学合同纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍打赌考大学合同纠纷的解答，让我们一起看看吧。
- 淄博男子打赌喝6瓶白酒后不省人事，回家路上倒下险丧命，跟他打赌的朋友要负责么？
- 雷军输掉10亿赌约，会履行吗，会不会一笑而过爽约董小姐？
淄博男子打赌喝6瓶白酒后不省人事，回家路上倒下险丧命，跟他打赌的朋友要负责么？
毫无疑问，这两个人都有责任，跟他打赌的朋友是要负部分责任的。
首先，是小李主动约小张出来喝酒，并跟小张打赌的，最后他自己不胜酒量，喝多晕倒了。而且，小李作为正常人，明知一口气喝过多的白酒可能会诱发事故，还继续这个行为，导致事件的发生，小李应该负主要责任。
其次，在此事件中，小张虽然不是提出打赌的人，但是如果明知对方酒量不好，还同意对方的要求，并且在小李喝酒过量的情况下没有及时阻止，那么也是要负责的。
根据我国法律:
如果共同饮酒者存在以下情节，则需要承担法律责任：一是强迫性劝酒，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
喝酒有害健康，过度喝酒更可能危及生命，望大家量力而行。
我认为朋友不应该负担责任，小李是一个成年男子，就有完全的民事行为能力，对自己的身体情况比任何人都了解，小李不是一个儿童，也不是一个智力不健全的人，而且喝酒是他自己的行为，朋友只是和他打赌，如果他自己不胜酒力，就应该拒绝。
如果一个成年人连自己能不能喝酒都付不了责任，都要让朋友来负责，那么这是将这种义务强加给朋友，朋友也喝了酒，并没有能力来照顾小李。
而且在喝酒中，一般都是客套话，很难认为朋友明知道小李不胜酒力，还积极劝酒，是小李主动要和朋友拼酒力，朋友不应该负责，否则责任过大
打赌喝酒差点喝出人命，跟他打赌的朋友是否要负责，我认为是否要负责不能笼统的回答，要区分几个条件，或者前提。
如果喝酒的人已经成年，具有完全自主的民事行为能力，打赌的人可以不用负任何责任。
这是因为，喝酒的人是成年人，对自己的酒量大小，超量饮酒的后果应当是完全清楚地，而且喝酒是完全自愿的没有任何人强迫，所以本人饮酒所产生的后果完全有个人承担，即使丧命对方也无需承担任何法律层面的责任。
别人和你打赌，一般有语言刺激或者激将的做法，对于打赌得的这位朋友应该说是做法不妥，以损害他人健康为标的的赌注，是不道德的，也是对他人不负责任的，如果造成不良后果，应当承担道义上的责任。
有人认为，打赌的朋友应当承担责任，按照这种逻辑那生产酒、销售酒的都要承担责任，餐馆也要承担责任。关键是只要你喝酒完全出于自愿，责任就是自己承担。如果说打赌就有责任，那我打赌你不敢杀人，你去杀了人，是否也要我承担杀人的责任？
答案是肯定的，作为小李的朋友在与其一同喝酒时不但没有提醒不要过度饮酒，反而打赌看谁酒量大，最终导致小李喝了过多白酒而险些丧命，所以在此次事件中跟小李打赌比酒量的朋友负有一定的责任。
真正的朋友会放任你喝酒喝到死吗？显然不会。因此我认为此次事件中小李的朋友有三个方面的问题：
1. 打赌比酒量
这是本次事件的导火索，好端端的喝个酒为何要打赌比什么酒量啊？
小李主动约了小张（小李的朋友）打赌喝酒，出于健康和安全的考虑，小张应该理智地拒绝，而不是应和小李这个荒谬的想法，最终导致小李过度饮酒险些丧命。
2. 没有及时制止
在发现小李喝醉时没有劝阻其不要过度饮酒，甚至在小李一口气喝6瓶白酒的过程中也没有去制止他。
3. 小李倒地后没有理会且自己回家
在小李喝得不省人事的时候也没有送其回家，导致小李躺在地上不省人事，要不是热心群众报警，小李也许会因此丢了性命。
当然小李本身也有着很大问题，因为不服气，便一口气喝了6瓶白酒，完全没把自己的命当回事，在狂饮的时候难道心里没点数吗？因为这样而导致自己险些丧命，说难听点，就是活该。长这么大一人，竟有如此幼稚的想法，真是傻。因此，我认为小李在这件事中也有相应的责任。
雷军输掉10亿赌约，会履行吗，会不会一笑而过爽约董小姐？
你太认真了，一句玩笑话，又没公正画押，那算什么赌局？俩老大免费为各自做了一次超级秀，其广告效应真比砸上抢亿元的真金白银做的广告都要好。
所以啊，记住了赌局，你就记住了小米和格力，跟进关注了彼此的竞争发展，其目的也就达到了。
所以啊，什么兑不兑现的，你想多了。
所以啊，何为广告？广而告之是为广告。
雷军说的1元钱，董明珠说10亿，雷军没有回答，协议没有达成。再说电视直播中，也只有董大妈大嘴敢这样公开赌博10亿，如果真公开达成这么大的赌博协议，就应该以赌博违法行为抓进去了。
其实10亿本来就是戏言，输赢已经不重要，但是话既然说了出去，赖账也没面子，当然真给钱董明珠也不敢收，不过最好的解决方案是雷军跟董明珠共同投资，成立一个公司，大家一起赚钱，皆大欢喜，既给董明珠一个交代，也给网友一个交代，或者成立一个投资基金，名利双收。
谢谢邀请！雷军肯定会践约的。雷军其实已将钱准备好了，只不过这钱肯定是要用于慈善，不可能真将钱给董明珠私人。
尽管全国人民都知道，当时的确是戏言，但以我对雷军的观察，他是会当真的，会履行的。并且他已经将钱准备好了，不是10个亿，是99个亿，他将因小米上市股东们奖励他99亿的全部已准备用于慈善的。这个“10亿”的钱叫雷布斯来出是合理的，谁叫他有那么多钱。如果叫董小姐来出的话，那可要走了她的1/3的身价。哈哈哈哈哈。这件事情，雷军输了面子，赢了里子；反过来董明珠，赢了面子，输了里子。小米从“赌约”开始时的不到300亿的营收，到现在的1749亿，增长了差不多1450亿，是那时的4.83倍；而格力，从那时的1200亿到现在的2000亿，也就800亿，是那时的0.667倍。明眼人一眼能看穿谁赢谁输了。
有网友访问了许多格力经销商，说董明珠为了赢下“10亿豪赌”，给各家经销商压了好多货，经销商苦不堪言。有人对格力的财报作了分析，为了不让从公司余留的空调安装费中反向探测到经销商处的库存数，格力对财报进行了新的设计处理，没有了“安装维修费”单项。也有人对格力2013-2017年的财报进行了比较，营收从1200亿增加到1500亿，年平均增长率为5%。而2017-2018年的营收从1500亿跃升到2000亿，即增长了33.3%，惊人的一跃。更为诡异的是，2018年结束尚有二十天左右时，董明珠就宣布格力实现2000亿营收，赢了雷军，似乎有人为的嫌疑。实话说，网友怀疑格力数据“有假”也是有理由。
其实，即使格力确实向经销商加码多压了货，也是合法合规，当然有不合理不合情之处。在今年两会，董明珠接受采访时说：2018年如此艰难，格力还增长了33%。朋友们记得看看2019年格力还能增长多少？若还能在33%以上，说明18年的数据是可信的；若差距很大，那么大家就明白怎么回事了。
🌹欢迎大家理性评论互动，喜欢的请关注点赞！期待朋友们的互动🌹
到此，以上就是小编对于打赌考大学合同纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于打赌考大学合同纠纷的2点解答对大家有用。