债务纠纷可以暂停诉讼，债务纠纷可以暂停诉讼吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于债务纠纷可以暂停诉讼的问题，于是小编就整理了1个相关介绍债务纠纷可以暂停诉讼的解答，让我们一起看看吧。

1. #提问律师天团#超过了诉讼时效，债权人是否就不能起诉了？

#提问律师天团#超过了诉讼时效，债权人是否就不能起诉了？

超过了诉讼时效，债权人可以起诉，而债权人很难追讨回来，债务人有主张抗辩的权力，只有债务人主张抗辩说：诉讼时效已过，拒绝履行还款义务，法院就会采信债务人的说词，而这也是法律规定的，只要诉讼时效超过三年，贷款公司、银行就会把这种不良债务进行转让变卖，而催收公司接手后，遇到懂法的债务人，催收公司也是没办法的，这种就是烫手山芋，催收公司自己处理这种不良贷款也很棘手，那么，催收公司用什么办法都搞不定，法律有明确的规定，我知道的就有一家贷款公司也是通过网络放贷，逾期人员太多了，起诉不过来，诉讼时效超过了3年之后，直接把逾期3年后不良贷款进行债权转让变卖给多家公司，这个不良贷款就不在是他们贷款公司的了，而是变成催收公司的资产，催收公司起诉债务人也是输，债务人只要说：没有收到债权转让通知书，也没有再债权转让通知书上签上自己的名字，债务人就不用还款了，催收公司只能自己掏腰包买下债务人的不良债务，而催收公司催收不懂法律的债务人，忽悠的话，债务人进行还款后，催收公司就赚了这笔钱，当然，催收公司买这种过诉讼时效超过3年的不良债务资产特别便宜，1万块钱可以买200万的不良债务资产！

法院立案是不审查诉讼时效的，立案主要审查原告是否适格，被告是否明确，是否具有具体的诉求和理由，是否属于法院受理的范围和管辖是否恰当等。

故，即使债权人自我判断已经超过诉讼时效了，只要达到以上立案条件，立案起诉是没问题的。

综合时效的特性，债权人面对此类纠纷，可参考以下意见：

1、如果时效确有问题，可重新组织证据中断时效的计算（中断成功后将重新计算时效），比如要求债务人履行义务，或者建立债务人同意履行义务的证据；

2、诉讼中，法官是不能主动告知被告债权已过时效的问题，也不能主动适用时效已过来驳回原告的诉求。故，庭审中，原告无需主动挑起时效的辩论。

3、新民法总则生效后，普通的诉讼时效已变更为3年了。

4、当然，若是原告无中断时效的证据，被告提出超过时效的抗辩，法官采信了被告的意见，那么原告将因此被驳回诉求。但是合法债权仍然受道德制约。

债权人可综合考虑以上风险和建议，作出是否起诉的决定和准备。

以上图片来自网络，侵删！

债权超过诉讼时效债权人是否就不能起诉？

答案是可以起诉。

债权是什么权利？实体权利。债权的诉讼时效是2年（现在已变为三年）。当其超过诉讼时效时，该怎么办呢？签收催收通知，达成还款协议，清偿债务。

债权是一个实体的权利。诉讼时效是关于你能否胜诉的一种权利。一般情况下是2年，可以中止和中断。如果起诉，法院不会主动提出诉讼时效，只有被告方提出诉讼时效时，法院才可以依据超出诉讼时效而判决驳回诉讼请求。诉讼时效是关于胜诉方面的规定，并不是超过诉讼时效而不可以起诉。

如果债权已经超过诉讼时效，债权人应如何处理呢？

１．债务人签收催收通知

最高人民法院在法释(1997)7号文中指出，根据民法通则第四条、第九十条的规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。该条解释有利于保护债权人利益，但对于债务人的范围可能会出现争议，笔者认为，该规定中的债务人应当包括债务人本人、法定代表人、代理人等。

2．争取债务人与债权人达成还款协议

最高人民法院在法复(1997)4号文中指出，对超过诉讼时效期间，当事人就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。但是这条解释没有说明债权重新获得保护的理由。笔者认为，双方当事人在超过诉讼时效后达成还款协议的，视为对此笔债务的重新确认，债务人的还款意思表示可以导致诉讼时效的重新计算。

3．争取债务人自愿还款

当然可以诉。但有被告提出诉讼时效己过，丧失胜诉权的风险。今年我起诉了二起诉讼时效己过的案件。在诉前做了补救诉讼时效的工作，然后起诉。上星期己判决一起，我方胜诉;过几天另一起要开庭，期望能胜诉！

到此，以上就是小编对于债务纠纷可以暂停诉讼的问题就介绍到这了，希望介绍关于债务纠纷可以暂停诉讼的1点解答对大家有用。