律师收费不合理的原因分析，律师收费不合理的原因分析怎么写
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费不合理的原因分析的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师收费不合理的原因分析的解答，让我们一起看看吧。
- 请了律师也交了律师费用，为什么律师总是不接电话是什么原因？
- 为什么找律师咨询还要收取很高的咨询费？多达几百元每小时？
- 交通事故后请律师，律师要求收取赔偿金的15%，合理吗？
- 官司打不成律师该收律师费吗？
请了律师也交了律师费用，为什么律师总是不接电话是什么原因？
1.楼上答题有失偏颇，本人律师。
2.大部分律师都是对委托人礼待有加，当然也不保证全部律师都是，因此存在一些败类是可以理解的；
3.对个别情况应个别分析，你的律师可能是因为忙或者其他原因未能及时处理，建议你与他多沟通。
4.若真存在收钱不办事的情形，可以与律所协商解除代理协议，或者向所在市律师协会或司法局投诉。
为什么找律师咨询还要收取很高的咨询费？多达几百元每小时？
因为你找的律师是你不认识的啊，大家公事公办，律师给你解答问题的经验来源于大量理论和实践的总结，脑力劳动者收费都是高的，律师当然也不例外。
分地区和所的规模，也有一小时200的，也有特别高价的。
但，咱是人情社会不是？
如果你找个你关系比较熟的律师，或者之前你给他提供过帮助和便利，介绍过标的额很大的案源等等，你只是简单咨询的话，我就不信他好意思要这一小时的钱？
他们也属于企业，地方规定和律师事务所规定都不一样，还有给你咨询的问题复杂性，简单的事情半小时左右，复杂的可能几个小时，再加上卷宗材料也有的多有的少！不过，你有自由选择权！
交通事故后请律师，律师要求收取赔偿金的15%，合理吗？
在没介绍案情之前，贸然说15%是多少，是没有什么根据的。
一般，各地司法行政管理部门，都有一个律师收费标准。大体上，小案子5-6%，大案子3-4%。当然了，这只是一个指导价，双方可以本着自愿的原则，根据案情，标的额，难度，工作量自行协商决定律师费价格。
另外还有一种风险代理，事先不缴费，结案后按收回的款项按一定比例提取律师费，如果没有收回款则不用另外缴费，这种风险代理一般不高于30%，双方自愿协商决定。因此说，15%的比例，对于风险代理的案子大体差不多，但如果是一般案子，则显得过高。
刚出的交通事故，我最痛恨两个方面，一是中华联合保险，对方家属要求我赔偿60多万，中华联合保险到现在不闻不问。第二是痛恨律师，对方的律师要挟我赔钱，而且不仅从对方拿律师费，还趁火打劫从我这里敲诈了1万，律师永远是吃了原告吃被告心疼手辣的东西。
要看你以什么方式来委托的律师。
交通事故案件，律师收费一般有两种标准：
第一种是正常的收费，按照起诉要求的标的额数大概是4%到6%之间。
第二种是风险代理收费。一般收费标准是赔偿数额总额的30%以内，大多数会约定在15%左右。这个要你们双方协商一致同意才行。
若有其他问题，请在评论区留言。
肯定不合理。律师收费有两种方法，一种是普通代理，一种是风险代理。普通代理在5%至10%之间，各省都有物价部门发布的律师收费管理办法，你可以查阅。这个收费只是初审的价格，二审、再审、执行另行收费。风险代理一般收回款的30%，不管这个案子经历几审，执行有多难。
交通事故的案子一般由保险公司赔偿，诉讼执行都很简单，没必要采用风险代理，但我也见过某位律师忽悠当事人，要收50%的费用。但车子如果没有保险或者保险拒赔，执行起来相当难，就要考虑了。
官司打不成律师该收律师费吗？
其实吧你的这个问题有点模棱两可，可以理解为官司不用打，也可以理解为官司打输了。官司不用打自然不用付律师费。但是官司打输了就得另当别论了。一、一般情况下律师都是先收钱然后再干活的，而且律师是不能向当事人承诺案件结果的，所以即便是输了也得付律师费。二、风险代理，如果和律师约定的收费方式是全风险代理的话，案子输了按照协议走，不过现在一般的律师都不爱风险代理！
律师费该收。
1、按照你说的官司打不成：
第一种理解，是你自己不想打官司了。单方解除与律师事务所的委托协议，既然你解约，费用没理由要退给你；
第二种理解，客观原因比如对方撤诉或者你撤诉。这样的行为在委托合同中应该都有约定，也是不需要退费的。行业中也有根据律师投入的进度，酌情退一部分的。
第三种理解，官司没打赢。这个更要收钱，律师不是包打赢，律师的工作是尽自己所能为你服务。利用自己的专业知识及经验，尽量将对你有利的一面展示给法官。
至于法官是否采信，那不是律师可以左右的。不是律师的原因，费用当然得收。
2、从你和律师事务所签订的合同性质来看，你们签订的是委托服务协议，而非承揽加工协议。因此，只要律师提供了服务，依法就应该获得报酬。而不应按结果论费，除非是风险代理。
说到这里，可能有人会说，那律师如果出现重大过失，是不是我也得给他费用。在此我想说这是两个概念，不要混淆了。
律师如果有过失，一方面他已经违反你和律师事务所签订的协议，另一方面还对你构成侵权。比如，律师未按时出庭导致你败诉等。那不但不用给他费用，你还可以选择让他承担违约责任或者侵权赔偿责任。
综上，律师是靠服务来赚取报酬。因此，只要他提供了服务，无论结果如何，他都应该获得报酬。即你必须给付他费用，胜负不应由他买单，除非他违约或者侵权。
”官司打不成“是什么意思？是不能打，还是打了没胜诉？这两种情况可是不一样的！
一般律师办案是签约后付费，然后再具体处理案件，当然也有些案件签约时不付费或先付一部分费用，并约定后续付费的标准和条件。这是一般操作惯例。
如果是官司本身就不能打，连案子都没法立，律师却接手承诺能打、能立，结果弄了半天啥也没干成，连案子都没立上，那这种情况按惯例如果律师之前没收费，自然是不会再收费用的了。如果律师之前已经收费，也应该退还相应的费用，最多收一些基本的办案差旅费。当然，如果对这种情况，合同里有明确约定，那就按约定标准办。
如果是案子能立、官司能打，但最后的结果是没胜诉，已收的费用该退吗？没收的费用还收吗？这就不一定了！
有人说案子都没打赢，当事人目的没达成，凭什么收律师费？
这事儿怎么说呢，举个例子：医生给病人开药或做手术，如果药不管用，手术不成功是不是就该不收费？
同样的道理，律师收费的基础是律师付出劳动，而案件的胜负其实还受很多因素影响：当事人陈述的事实可能与真相有出入、当事人提供的证据可能无法证实其主张的事实、案件处理过程中可能出现新的证据影响案件结果、有些案件本身可能存在法律争议（比如同样的事实，一二审法官都可能作出不同的判决）、甚至还有一些法律以外的因素影响判决结果。
你所说的律师费包含两部分费用，一部分是律师咨询费，另一部分是律师代理费。
你见到一个律师的时候，是否要收取咨询费是一开始就讲好的，没有说明要收咨询费就是不收取的意思，否则律师是不会切入正题。我身边的很多律师都不收取这部分费用。
另外一部分是律师代理费，如果律师告诉你这个官司不能打，意思就是他不愿意接受你的委托，不希望成为你的诉讼代理人，那么，你们之间的委托合同关系就不成立，没有成立的合同自然是不用付费的。
希望这个回答有帮到你。
到此，以上就是小编对于律师收费不合理的原因分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费不合理的原因分析的4点解答对大家有用。