律师收费超百分10合理吗，律师收费超百分10合理吗怎么投诉
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费超百分10合理吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师收费超百分10合理吗的解答，让我们一起看看吧。
- 人身损害案律师收百分之十合法吗？
- 来医院自称律师帮你打官司的人，说到最后只收取百分之10的费用可信不？
- 我找律师跟公司打官司，律师收取百分之三十的钱，合理吗？
- 官司打赢了律师要赔偿款的30%合理吗？
人身损害案律师收百分之十合法吗？
人身损害案件律师收百分之十合法吗？
人身损害案件律师收百分之十就是合法的，没有违法相关法律规定，律师费由律师和委托人协商确定，律师费数额只要委托人愿意即可，一般标的额大的纠纷可以按照标的额按照比例收取律师费，小标的额按件收取律师费，所以人身损害案件收取百分之十律师费，只要委托人愿意，在法律允许范围内就是合法的。
来医院自称律师帮你打官司的人，说到最后只收取百分之10的费用可信不？
意思是医院威胁你，医院胜诉就给你钱私了，而医院败诉就打你。你可以将这些话录下来，作为证据，向法院通气，医院败诉几率增大。因为私下里威胁原告或者被告是犯罪。最后看你是相信医院还是相信法院了。
我找律师跟公司打官司，律师收取百分之三十的钱，合理吗？
收30%，怎么说呢，取决于你和律师事务所或律师的约定。
我以前供职的公司，因为外边很多债权，要不回来，眼看成死账了，有律师愿意接单，收50%（含期间发生费用），老板想了一下，同意了。不管怎样，收回了一些款项。如果没有律师，光靠自己，基本上没有希望了。
在国内，很多事情不规范，欠钱的是大爷，没有律师，有些事真的没有精力去办，或者根本办不成，他们取得报酬也是应该的，至于比例，只能说自己衡量了。
律师所收的30%是不合法的，无论国家和各省的律师收费标准，均没有按照标的30%的收费，除非风险代理案件。建议你最好到当地的司法局下属的法律援助中心去找律师，他们是国家支付费用，你们不用出一分钱的。
官司打赢了律师要赔偿款的30%合理吗？
律师要赔偿款的30%，肯定是依据双方的委托代理合同来索要吧。如果有合同依据，又是双方之前协商好的事情，并不存在合理不合理的事情，只要约定的内容不违反法律规定，那么合同的自由就会受到充分的尊重。
01
目前许多地方规定的风险代理费用就是30%的比例，所以是合理的
律师的收费比例和内容并不是法律所明确规定的，而是由律师协会的规定所规范，而律师协会制定的规定本身是只及于行业内部的群体成员。
目前，各地律师协会关于律师进行风险代理的费用最高比例通常不得高于30%，但这本身是一个难以监管到位的规定，如果双方当事人一个愿打一个愿挨，那么就不可能为外人所知。
风险代理的费用是实现标的额的30%，就是依据判决所确定的数目，已经履行回来的30%，而不是全部判决数目的30%，如果胜诉方一分钱拿不到，那么律师也一分钱没有，所以律师也是有风险的，所以叫风险代理。
02
是否风险代理，建议以对方是否有财产为原则
委托律师进行风险代理，代表自己对判决后能否拿到钱是没有把握的，所以，对对方有财产可供执行的案件，当事人宁愿自己垫付一些费用，也不要随便进行风险代理，因为风险代理的案件，确实收费很高，不能拿回来无所谓，如果拿回来心里必然不会太平衡。
如果对方确实没有财产，或者你不能掌握到财产线索，那么委托律师风险代理，能实现多少给他提成就可以，这样对自己也更公平一点，但要注意的是委托了风险代理，你就不要垫付什么鉴定费，交通费，活动费之类的，甚至可以把诉讼费和执行费也作为风险代理的内容进行谈判。
这种情形其实要看双方有没有约定。
第1种情况，双方无约定。
如果双方没有，有一点更没有书面的协议，那么，官司结束之后律师要求按照赔偿额的30%支付律师费，肯定是不符合法律规定的。
你完全可以拒绝。
第2种情况，双方有约定。
如果双方约定好的，而且签了有合同，那么按照合同法的规定，这种方式不仅合法而且合理。
因为按照法律规定，律师代理案件的方式有一种叫风险代理。这种方式是以案件标的额的比例来收取的，最高不得超过标的额的30%。
所以说只要不超过赔偿额的30%，就是符合法律规定。
如果超过了30%，比如要求50%，那么肯定是不符合法律规定，不被法律支持的。
希望上述解答对你有所帮助。
到此，以上就是小编对于律师收费超百分10合理吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费超百分10合理吗的4点解答对大家有用。