律师收费与不正当竞争，律师收费与不正当竞争的关系
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费与不正当竞争的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师收费与不正当竞争的解答，让我们一起看看吧。
- 律师只收5000元代理费，究竟动了谁的蛋糕？
- 70万律师费怎么收？
- 长沙一律师因收费过低，被律协处以警告处罚，大家怎么看？
律师只收5000元代理费，究竟动了谁的蛋糕？
1.任何一个市场都需要大家共同维护，法律服务市场同样，除公益法律服务外，市场上的法律服务应该体现服务包含的价值，否则就是不尊重法律，不尊重同行，不尊重法官，不尊重当事人。2.劳动成果要尊重，法律人的劳动成果在没有其他更好的评价体系的情况下，律师费评价就是最好的。3.这个案件关键是争议标的大，只收五千元也代表着这位律师不会付出更多的劳动，作为一个正常人，收费与付出应该是匹配的。不匹配就间接说明律师不尽责。
首先说明律师市场跟社会上其它市场一样，富的流油，穷得也吃不上饭。没有什么高大上的。
其次，说明白嫖的人也相当的多，以前在律师界流行一句话，当事人，当事人，当时是个人，到后面就是个鬼。你付出了劳动，挽回了他的损失，他最后钱都不愿意付。现在流行的一句话是，当事人，当事人，当时也不是个人了。
律师自谋生路，大部分都是勉强糊口度日，当生存无法保证的时候，互相倾轧压低价格那就显而易见了。现阶段人们普遍不相信法律，只相信权力和关系。这是现实，也是法律人的悲哀。
如果不把任性的权力关进笼子，还是宪法不如领导的看法，健康的法律市场永远实现不了。
律师代理费，说白了就是一种服务费，也要遵循市场规律，受到行业监管。律师只收5000元，还要看前因后果，不能孤立看待这个问题。如果是说最近网传的律师近千万的官司，只收5000元，结果被处罚的事情，那这是个个例，不具有代表性，这里面有人情因素、也有个人原因、律所管理等等。
但就这个案例来说，当事人客户更看重律师发挥的作用和办理案件的质量以及个人的能力。毕竟上千万的官司，更看重案件本身吧。可惜，这位律师不仅没有得到客户的一丝谢意，反而被投诉，估计也是始料未及的。
如果说动了谁的蛋糕，那就是法律服务市场本身，任意收费无疑最终损害的还是当事人的利益。一个上千万的官司，对于律师而言，一定要付出巨大的精力和财力，去调查取证，准备材料，才能最大程度的保证当事人的利益。代理费的打折，必然也会导致服务的打折，难怪会被当事人举报。
所以，对于律师而言，更应当为客户提供与代理费相符合的法律服务，按照规范收费，才能走得长久。
不要觉得律师费只收5000是好事。总会从其他地方拿回来的。
把律师收费和案件金额挂钩是为了形成利益共同体，让律师真心实意为客户服务。
就比如这个案子，如果对方出案件2%的价格从律师那里获得案件资料和证据呢？甚至要求律师弄出一些破阵减少赔偿的金额呢？
在有证据的情况下，可能不会勉去所有赔偿。但是让赔偿金额减少10%甚至20%30%还是有可能的。而这对被告方无论如何都是赚的。
70万律师费怎么收？
70万元的诉讼请求金额，律师费在3.5万元左右。现在律师收费实行市场调节价，由委托人与律师事务所协商确定，但不得低于法律规定的最低收费标准，否则律师事务所有可能构成低价搜罗案源，搞不正当竞争。
因此70万元的诉讼请求金额，律师收费一般在3.5万元左右。
长沙一律师因收费过低，被律协处以警告处罚，大家怎么看？
#法律人的日常#
这事在某网络平台冲上热搜，也是挺让人意外的。
对于这事，我其实有些想法。
首先，说一下律师费的定价。
各地律协几乎都有收费指导意见，包括政府指导价和市场指导价。
政府指导价基于一些弱势群体维权的案件较多，比如支付抚养费、赡养费，给付基本生活保障等，律师收费具有半公益性质，事实上，各地的法援已经很好地覆盖了这些案件，真正进入社会律师手中的并不算多。
市场指导价，是多数案件的收费标准，具有一定的幅度空间，常见的刑事案件、行政案件、劳动纠纷案件、合同纠纷、房产纠纷、建设工程纠纷、交通事故、医疗事故等等，都属于此类，律师费的最后收取，通常是双方讨价还价的结果。
其次，说一下律师收费标准的问题。
即使有各种收费指导意见，但毕竟是意见，有些时候并非合法又合理，所以就有了上下幅度的问题（主要体现在按标的额比例或按件收费的案件中），但这个幅度通常也不会特别高，拿海南的标准来说，正常幅度是上下20%，但真正遵守起来，仍然存在很多问题。
收费指导意见多采用单向定价的方式确定收费标准，而忽视了律师的专业能力、人品、职业操守可能对案件存在的巨大影响，此外，当事人的经济能力也没办法用指导意见进行衡量，很多时候是双方讨价还价的结果。
到此，以上就是小编对于律师收费与不正当竞争的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费与不正当竞争的3点解答对大家有用。